Запорізької області
24.05.12 Справа № 15/5009/7623/11
за позовом Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерство інфраструктури України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14 в особі Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт”, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7
до відповідача-1 Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3
до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно -транспортного обладнання”, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 7
за участі Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 50
про скасування розпоряджень № 466 від 25.07.2007р. та № 561 від 23.08.2007р. та визнання договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007р. недійсним
Суддя Горохов І.С.
представники:
від прокуратури: Коваленко Я.І., помічник Запорізького транспортного прокурора, посвідчення № 416 від 14.09.2010р.
від позивача: Труїв С.В., представник дов. № 170/40 від 23.05.2012р.
від Міністерства інфраструктури України: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: Гриненко Т.В., представник дов. № 818 від 29.12.2011р.
від Головного управління Держкомзему у Запорізькій області: не з'явились
від Бердянського районного відділу земельних ресурсів: не з'явились
Розглядається позовна заява Запорізького транспортного прокурора Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерство інфраструктури України в особі Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до відповідачів Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Відкритого акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно -транспортного обладнання” за участі Головного управління Держкомзему у Запорізькій області про скасування розпоряджень № 466 від 25.07.2007р. та № 561 від 23.08.2007р. та визнання договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007р. недійсним.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.12.2011. Розгляд справи відкладався.
30.01.2012р. провадження у справі № 15/5009/7623/11 зупинено до вирішення по суті та набранням законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/79/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання” до відповідача Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови за участі третьої особи - Державний комітет України із земельних ресурсів в особі Головного управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження Запорізької обласної державної адміністрації № 438 від 22.11.2011 “Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови держадміністрації від 23.08.2007 № 288”.
10.05.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно -транспортного обладнання” з проханням поновити провадження у справі № 15/5009/7623/11 у зв'язку з тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/79/12 адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2012р. провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 24.05.2012р.
Представник прокуратури надав заяву про припинення провадження у справі та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник Міністерства інфраструктури України, відповідач 1 та представник Бердянського районного відділу земельних ресурсів не з'явилися в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві. Проти задоволення заяви представника прокуратури та клопотань позивача заперечив.
Клопотання про припинення провадження у справі та про зупинення провадження судом не задоволені як безпідставні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 31.05.2012р. на 16 год. 00 хвил.
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2012р. у тому числі:
Прокурору надати: належним чином засвідчений адміністративний позов;
Відповідачу 2: належним чином засвідчений витяг з кадастрового реєстру земельних ділянок;
4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону