номер провадження справи 27/17/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
21.05.12 Справа № 5009/1497/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)
про стягнення 16 541 815 грн. 18 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Пількевич В.В., дов. № 74311 від 07.02.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Від прокуратури: Копчак Р.О., посвідчення № 207 від 29.08.2011р.
Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" 15 662 925 грн. 39 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 317 897 грн. 00 коп. пені, 61 384 грн. 89 коп. 3 % річних, 461 790 грн. 36 коп. штрафу, 37 817 грн. 54 коп. інфляційних втрат.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 20.04.2012р., справу № 5009/1497/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 23.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1497/12, присвоєно справі номер провадження 27/17/12 та призначено судове засідання на 21.05.2012р.
21.05.2012р. до початку розгляду справи представники позивача та прокуратури заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено прокурору, який брав участь у справі та представнику позивача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 21.05.2012р. прокурор підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях надісланих на адресу суду 17.05.2012р.
Позивач підтримав позовні вимоги та надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 24 127 240 грн. 12 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 грн. 90 коп. пені, 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 грн. 02 коп. 7 % штрафу, у зв'язку з тим, що відповідачу було додатково поставлено природний газ у відповідності до спірного договору протягом січня-березня 2012р. з урахуванням минулих поставок (жовтень-грудень).
Прокурор, який брав участь у справі підтримав заяву позивача.
Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Розгляду підлягають збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 24 127 240 грн. 12 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 грн. 90 коп. пені, 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 грн. 02 коп. 7 % штрафу.
Відповідач у судове засідання, відкрите 21.05.2012р. не з'явився, 17.05.2012р. надіслав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням керівника підприємства до м. Києва.
Клопотання відповідача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання суду призначити на 12.06.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Прокурора та Позивача: оригінали документів доданих до позову, докази часткового виконання відповідачем умов договору № 14/2314/11 від 30.09.2011р., довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № 14/2314/11 від 30.09.2011р. та додаткових угод до нього, акти приймання передачі газу за спірний період; заявки на поставку газу, докази повної або часткової оплати), провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого відповідачу з'явитись до позивача, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, довідку про повні банківські реквізити, надати у судове засідання, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 12.06.2012р. обов'язкова.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.С. Дроздова