номер провадження справи 34/44/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
23.05.12 Справа № 5009/1433/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача за первісним позовом -Андрєєва О.А., на підставі довіреності № б/н від 14.05.2012 р.; Дятлов О.О., на підставі довіреності № б/н від 14.05.2012 р.; від відповідача за первісним позовом -Труфін В.В., на підставі довіреності № 25-2012 від 01.01.2012 р.; Патова А.І., на підставі довіреності № 148-2012 від 11.05.2012 р.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1433/12
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»(84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Корсунського, 73)
до відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(69076, м.Запоріжжя, вул.Георгія Сапожнікова, 6)
про зобов'язання вчинити певні дії
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(69076, м.Запоріжжя, вул.Георгія Сапожнікова, 6)
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»(84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Корсунського, 73)
про визнання відсутності права вимоги виконання умов договору
За первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., а саме: зобов'язати відповідача виконати п.п. 2.1.3. договору поставки та надати прогнозний річний об'єм виробництва продукції на 2012 р., враховуючи формулу розрахунку, встановлену додатком № 4 до договору поставки, та загальної кількості продукції, що повинна бути вироблена за договором поставки (п.3.2.); зобов'язати відповідача розмістити план-замовлення на виробництво продукції у відповідному 2 кварталі 2012 р. з врахуванням нерозміщеного об'єму 1 кварталу 2012 р. (п.п. 3.1.1. договору поставки); зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання за договором поставки належним чином, та в строки, передбачені договором поставки, та припинити зловживання правом, що мало місце у 2011 р.
Ухвалою господарського суду від 19.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/44/12 у справі №5009/1433/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.05.2012 р.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 23.05.2012 р.
Розгляд справи здійснювався із застосування засобів фіксації судового процесу -програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
23.05.2012 р. до початку розгляду справи по суті, до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт», в якій Публічне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №5009/1433/12 та визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»права вимагати від Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»виконання умов договору поставки №2010/11/17 від 17.11.2010 р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Господарський суд встановив, що відповідачем зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 та ст. 63 ГПК України. Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов'язаними, оскільки стосуються одного договору поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., а тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.
В судовому засіданні 23.05.2012 р. представники позивача за первісним позовом підтримали позовні вимоги та відповіли на поставлені судом питання.
В судовому засіданні 23.05.2012 р. представники відповідача за первісним позовом заперечили проти позову, відповіли на поставлені судом питання та просили прийняти до розгляду зустрічний позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з надходженням зустрічного позову та необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65, 77, 86 ГПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»у справі № 5009/1433/12.
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.06.2012 р. на 14 год. 15 хв.
Зобов'язати позивача за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень.
Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати додатки № 14, 15, 16 до договору поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р.; лист № 153 від 06.06.2011 р., про який йдеться в зустрічному позові; договір № 20100602 від 02.06.2010 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Науменко А.О.