Запорізької області
про відкладення розгляду справи
10.05.12 № 27/268/08-АП
суддя Дроздова С.С.
За позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському регіоні” (69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про стягнення 10 540 грн. 00 коп. штрафу
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Бєляєва О.М.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача : Козак Т.В., дов. № 120 від 24.04.2012р.
Від прокуратури: Соловйова О.С., посвідчення № 235 від 10.08.2011р.
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському районі” з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про стягнення 10 540 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
22.05.2008р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у адміністративній справі № 27/268/08-АП та призначене судове засідання, витребувані у сторін документи та докази необхідні для розгляду справи.
Сутність спору викладена в ухвалах суду від 18.06.2008 р., 03.07.2008 р., 09.09.2009 р., 09.11.2009 р., 11.01.2010р., 08.02.2010р.
Ухвалою суду від 08.02.2010р. провадження у справі № 27/268/08-АП зупинено до розгляду справи № 2-а-86, що розглядаються Ленінським районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Запорізькій області Кістріня Дмитра Володимировича, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Запорізькій області Ткача Олександра Миколайовича про визнання протиправним припису № 48/Е1/947 від 01.07.2007р. та скасування постанови № 48/ПЕ1-5 від 03.03.2008р.
10.04.2012р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про поновлення провадження у справі № 27/268/08-АП, у зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010р. у справі № 2а-86/2008 апеляційну скаргу ВАТ “Запоріжжяобленерго”задоволено, скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2008р. у справі № 2а-86/2008 та вказану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2010р. позовну заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго”у справі № 2а-2147/2010 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, враховуючи клопотання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя та для розгляду спору у справі № 27/268/08-АП по суті, ухвалою суду від 11.04.2012р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 10.05.2012р.
10.05.2012р. розгляд справи № 27/268/08-АП продовжено.
Відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом оголошено про відкриття судового засідання. Також, оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Після доповіді судді у справі суд заслухав пояснення прокурора та представника відповідача.
Прокурор, який брав участь у справі підтримав позовні вимоги, викладені у адміністративному позові.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд адміністративного позову, у зв'язку із участю представника Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському регіоні” у судовому засіданні, призначеному на 10.05.2012р. об 11-30 год. господарським судом Дніпропетровської області та відсутністю повноважних представників для участі у справі № 27/268/08-АП.
Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 133 КАС України.
Представник відповідача надав письмові заперечення на адміністративний позов (містяться у матеріалах справи), в яких зазначив, що вимога про усунення порушень у роботі підприємства (Палац культури) видана на ім'я керівника іншого підприємства (ВАТ «Запоріжжяобленерго») є незаконною, отже, протиправною. Той факт, що на день розгляду даної позовної заяви відсутнє рішення суду про незаконність припису № 48/Е1/947 від 13.07.2007р. та його скасування, не робить легітимним припис з очевидно незаконними вимогами. Відповідач вважає, що постанова № 48/ПЕ1-5 від 03.03.2008р. про накладення штрафу у розмірі 10 540 грн. з ВАТ «Запоріжжяобленерго»за невиконання вимог відновити роботу стенду аварійного освітлення ДП «ПЕ Енергетиків»також є протиправною та не підлягає виконанню.
На підставах викладених у письмових запереченнях, відповідач просить суд відмовити прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському регіоні” у задоволенні адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Враховуючи, необхідність витребування у сторін додаткових доказів у справі, неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, відповідно до ст.ст. 128, 150 КАС України.
Суд, відкладаючи розгляд даної справи, встановив дату і час нового судового засідання: 20.06.2012р. об 11 - 00 год. про що прокурор та представник відповідача повідомлені у судовому засіданні 10.05.2012р. під розписки, примірники яких додані до матеріалів справи.
Керуючись статтями 49, 51, 124, 128, 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративного позову відкласти.
Засідання суду призначити на 20.06.2012р. об 11 - 00 год.
Зобов'язати надати:
Прокурора та позивача: письмові пояснення по суті спору -позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, докази відповідно до ст. 71 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, оригінали оскаржуваних документів в обґрунтування адміністративного позову. Письмові заперечення на відзив відповідача у разі незгоди.
Відповідача - надати докази відповідно до ст. ст. 71, 79 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, доручення на представника. Відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти адміністративного позову.
Явка представників сторін у судове засідання 20.06.2012р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова
Дата слухання 20.06.12 час слухання 11:00