"09" вересня 2015 р. Справа № 907/630/15
Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатенергокомплект", м. Ужгород
до відповідача 1 Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст
до відповідача2 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
про визнання незаконним та скасування акта органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію права власності.
Представники:
від позивача - Леньо І.О., представник по довіреності №229 від 09.07.2015;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатенергокомплект", м. Ужгород заявлено позов до Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст та до публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району про визнання незаконним та скасування акта органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію права власності.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву якою повідомляє суд про те, що 24.03.2015 представнику позивача стало відомо про оскаржуване рішення від працівників ПАТ „Закарпаттяобленерго”, які намагалися пройти до приміщення, що є частиною нерухомого майна, яке належить ТОВ „Закарпатенергокомплект”; щодо реєстрації права власності на спірні приміщення за ПАТ „Закарпаттяобленерго” позивачу стало відомо після отримання відповіді на запит адвоката Леньо І.О. від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації (лист №336 від 27.04.2015). Вказує на те, що спірними приміщеннями фактично користувався позивач, оскільки вони є частиною гаража (літ. В на плані інвентаризації) загальною площею 1980,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Хуст, вул. Рильського, 34, який належить ТОВ „Закарпатенергокомплект” на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Осташ В.А. за №1571. Право власності на даний об'єкт зареєстровано, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15706938 від 27.08.2007р.
Відповідач 1 (Виконавчий комітет Хустської міської ради) явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим на адресу суду запереченням, позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні, мотивуючи наступним. На підставі матеріалів інвентаризаційної справи, листів Хустського РЕМ та ВАТ „Закарпаттяобленерго”, відповідно до переліку ЗТП і РП, що знаходились на балансі Хустського РЕМ станом на 01.01.2008 року виконавчий комітет Хустської міської ради прийняв рішення №347 від 23.04.2008 року, яким оформив право державної власності на вбудоване приміщення по вул. Рильського б/н загальною площею 31,5 кв.м. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.07.2007 приміщення знаходиться по вул. Рильського, 34, але спірне ЗТП-232 знаходиться по вул. Рильського без номера. Відповідач стверджує, що приміщення №25, №26, №27 згідно технічного паспорту ТОВ „Закарпатттяенергокомплект” є тими самими приміщеннями на які відповідач 2 оформив право власності. Однак, загальна сума площі цих приміщень ЗТП-232 складає 29,8 кв.м., тоді як площа оформлених приміщень ЗТП-232 складає 31,5 кв.м. У зв'язку з чим, вважає, що оскаржуване рішення було прийнято у відповідності до норм чинного законодавства та компетенції.
Відповідач 2 (ПАТ "Закарпаттяобленерго") явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав. Надісланим на адресу суду клопотанням №114-25/6049 від 14.08.2015 у зв'язку з необхідністю додаткового часу для врегулювання спору між сторонами, просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, неявку відповідачів, невиконання сторонами вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачам - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. на 15:00 год.
2. Повторно зобов'язати Відповідача 2 подати господарському суду:
• правовстановлюючі документи на спірне приміщення (на підставі чого ним набуто право власності).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.