Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"17" лютого 2014 р.
Справа № 6/3541.
За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
1) Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області (м. Житомир)
2) Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (м.Житомир)
До : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)
про стягнення 5279547,00 грн.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні :
- від стягувача-1: не з'явився
- від стягувача-2: Снігірьова О.С. - довіреність №15-08/7804 від 27.08.2012р.
- від боржника (заявника): Остапчук В.П. - довіреність №7141/19 від 27.12.2013р.;
Кучерук М.Г. - довіреність №5883/19 від 25.10.2013р.
- від прокурора: Тарасюк В.С. - посвідчення №016623 від 30.04.2013р.
Постановою господарського суду Житомирської області від 15.04.2010р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь Державного бюджету України - 1759849,00 грн. надмірно отриманої виручки та 3519698,00 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2010р. постанову господарського суду Житомирської області залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2013р. постанову Господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року - залишено без змін.
24.04.2013р. видано виконавчий лист по адміністративній справі 6/3541.
06.02.14р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 30.01.2014р. за вих.№465/19 про визнання виконавчого листа №6/3541 від 24.04.2013р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.02.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
На день розгляду заяви стягувач-1 повноважного представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Представники заявника в судовому засіданні надали усні пояснення, відповіли на запитання суду. Вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Наполягали на її задоволенні.
В судовому засіданні прокурор надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Зокрема зазначив, що доводи заявника щодо пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання розглянуті адміністративними судами в ході вирішення справи №806/4331/13-а за позовом ПАТ "Житомиргаз" до Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов. Одночасно прокурор повідомив суд, що на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду подано касаційну скаргу до ВАСУ, яка на даний час до розгляду не призначена.
В зв'язку з чим представники заявника заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції по справі №806/4331/13-а.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, суд задовольняє клопотання і зупиняє провадження у справі та зобов'язує сторони надати суду докази, необхідні для поновлення провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАСУ, господарський суд,-
Зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 30.01.2014р. за вих.№465/19 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №806/4331/13-а.
Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи №806/4331/13-а Вищим адміністративним судом України.
Ухвалу господарського суду Житомирської області може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - в справу
2, 3 - стягувачам
4 - прокуратура Житомирської області
5 - боржнику