61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
іменем України
02.09.2015 Справа № 905/757/15 Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізінг Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс»
про стягнення заборгованості в розмірі 3138142, 66 грн.,
за участю представників:
від позивача: Самокиша В.Ю., за довір. від 23.12.2014р.,
від відповідача: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізінг Аваль» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 3138142, 66 грн.
Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статті 75 Уніфікованого Закону про переказні та прості векселі, статті 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань зі сплати номінальної вартості простих векселів, у зв'язку з чим сума заборгованості становить 3138142, 66 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги. 07 серпня 2015 року представником позивача через канцелярію суду надане клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
31 серпня 2015 року представником позивача через канцелярію суду надані письмові пояснення по справі, в яких останній зазначив, що до векселів внесені виправлення шляхом уточнення терміну оплати «за пред'явленням не раніше», про що векселедавцем зроблено відповідний запис та засвідчено посадовими особами векселедавця.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позов не надійшло.
Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача продовжений процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.
В судовому засіданні судом досліджені оригінали простих векселів: серії АА № 2339801 на суму 240000 грн., серії АА №2339802 на суму 240000 грн., серії АА №2339803 на суму 348142, 66 грн., серії АА №2339804 на суму 340000 грн., серії АА №2339805 на суму 340000 грн., серії АА №2339806 на суму 340000 грн., серії АА №2339807 на суму 340000 грн., серії АА2339808 на суму 340000 грн., серії АА №2339809 на суму 305000 грн., серії АА №2339810 на суму 305000 грн.
Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,
Товариством з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» емітовані прості векселі серії АА № 2339801 на суму 240000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 червня 2014 року, серії АА №2339802 на суму 240000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 липня 2014 року, серії АА №2339803 на суму 348142, 66 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 серпня 2014 року, серії АА №2339804 на суму 340000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 вересня 2014 року, серії АА №2339805 на суму 340000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 жовтня 2014 року, серії АА №2339806 на суму 340000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 листопада 2014 року, серії АА №2339807 на суму 340000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 грудня 2014 року, серії АА2339808 на суму 340000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 січня 2015 року, серії АА №2339809 на суму 305000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 28 лютого 2015 року, серії АА №2339810 на суму 305000 грн. зі строком оплати за пред'явленням, але не раніше 30 березня 2015 року.
Вищевказані прості векселі мають застереження про наказ «cплатити наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль», підписані директором та головним бухгалтером та засвідчені печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс».
Відповідно до статті 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Статтею 75 Закону про переказний та простий векселі встановлено, що простий вексель містить: назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).
Судом встановлено, що прості векселі, наявні в матеріалах справи містять всі зазначені вище реквізити.
Згідно із статтею 4 Закону України «Про обіг векселів» видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (крім фінансових векселів).
Матеріали справи містять договори оренди (фінансового лізингу) від 28.05.2009р. №LC1971-03/08, №LC1985-03/08, №LC1986-03/08, №LC1987-03/08, №LC1989-03/08, №LC1991-03/08, №LC2006-04/08 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія» (Лізингоодержувач), за умовами яких Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих договорів.
На підставі вказаних договорів, Лізингодавцем виставляли рахунки-фактури Лізингоодержувачу.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» складені та підписані договори про переведення боргу, за умовами яких замінено зобов'язану сторону у зобов'язаннях, що виникають з договорів оренди (фінансового лізингу) від 28.05.2009р. №LC1971-03/08, №LC1985-03/08, №LC1986-03/08, №LC1987-03/08, №LC1989-03/08, №LC1991-03/08, №LC2006-04/08, а саме первісного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія» новим боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс».
Факт отримання векселів позивачем підтверджується актами прийому - передачі векселів та оформлення заборгованості щодо платежу за векселями.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Векселі серії АА № 2339801 на суму 240000 грн., серії АА №2339802 на суму 240000 грн., серії АА №2339803 на суму 348142, 66 грн., серії АА №2339804 на суму 340000 грн., серії АА №2339805 на суму 340000 грн., серії АА №2339806 на суму 340000 грн., серії АА №2339807 на суму 340000 грн., серії АА2339808 на суму 340000 грн., серії АА №2339809 на суму 305000 грн., серії АА №2339810 на суму 305000 грн. були пред'явлені для оплати відповідачу, що підтверджується вимогою вексельного платежу, направлену поштою, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Доказів оплати векселів відповідачем суду не надано.
Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.
З огляду на вищевикладене вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості за простими векселями в розмірі 3138142, 66 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, cуд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізінг Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 3138142, 66 грн - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 27, п/р2600191572 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 34449968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, п/р26008439273 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 34480657) суму заборгованості в розмірі 3138142 (три мільйони сто сорок дві тисячі) грн., 66 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 27, п/р2600191572 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 34449968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, п/р26008439273 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 34480657) витрати по сплаті судового збору в розмірі 62762 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн., 85 коп.
Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 02 вересня 2015 року. Повний текст рішення складено та підписано 07 вересня 2015 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя О.О. Кучерява