61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
07.09.2015р. № 905/1998/15
Суддя Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за вх. №9863/15
за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська»
про стягнення 1041650,83 грн.
ДП «Регіональні електричні мереж» в особі Луганської філії звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «Шахта «Білоріченська» боргу в сумі 1041650,83 грн., в т.ч. боргу за активну електроенергію в сумі 735469,58 грн. та боргу за реактивну електроенергію в сумі 52875,88 грн., що поставлена за договором про постачання електричної енергії № 17 від 21.04.2008р. та боргу в сумі за активну електроенергію в сумі 252441,81 грн. та боргу за реактивну електроенергію в сумі 863,56грн., що поставлена за договором про постачання електричної енергії № 17т від 28.02.2013р.
Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Між тим, із змісту позовної заяви ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії є неналежне виконання відповідачем умов як договору про постачання електричної енергії № 17 від 21.04.2008р., так і договору про постачання електричної енергії № 17т від 28.02.2013р.
При цьому рахунки-фактури на оплату електричної енергії, рахунки-фактури на оплату за перетікання реактивної електричної енергії та акти приймання-передачі товарної продукції складені по кожному із договорів про постачання електричної енергії окремо.
Таким чином позивачем в одній позовній заяві об'єднано позовні вимоги, які не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
У п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено: «Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.»
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії повертається без розгляду господарським судом.
Водночас, суд звертає увагу ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії на те, що договір про постачання електричної енергії № 17 від 21.04.2008р. зі сторони постачальника укладений ВАТ «Укренерговугілля», а докази того, що ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії є правонаступником ВАТ «Укренерговугілля», як посилається ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії у позовній заяві, до суду не надані.
В силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 51 арк. та конверт.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Л.В. Ніколаєва