79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
07.10.09 Справа № 31/88
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача:
Дочірнього підприємства „КАРІНЕ -Україна” Товариства з обмеженою відповідальністю „Каріне”, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів”, м. Львів
про:
виселення відповідача із нежитлового приміщення № 29 загальною площею 20,5 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Люблінська, 168 А, м. Львів; зобов”язання відповідача передати по акту приймання-передачі балансоутримувачу -ДП „Міжнародний аеропорт „Львів” -нежитлове вбудоване приміщення № 29 загальною площею 20,5 кв. м., що розташоване на першому поверсі будівлі готелю „Тустань”, що знаходиться за адресою: вул. Люблінська, 168 А, м. Львів; стягнення із відповідача на користь позивача 4115,01 грн. неустойки.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:
Жуган І.О. -представник;
від відповідача:
Жак Н.Т. -представник;
від третьої особи:
не з”явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, до Дочірнього підприємства „КАРІНЕ - Україна” Товариства з обмеженою відповідальністю „Каріне”, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів”, м. Львів, про виселення відповідача із нежитлового приміщення № 29 загальною площею 20,5 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Любінська, 168 А, м. Львів; зобов”язання відповідача передати по акту приймання-передачі балансоутримувачу -ДП „Міжнародний аеропорт „Львів” -нежитлове вбудоване приміщення № 29 загальною площею 20,5 кв. м., що розташоване на першому поверсі будівлі готелю „Тустань”, що знаходиться за адресою: вул. Любінська, 168 А, м. Львів та стягнення із відповідача на користь позивача 4115,01 грн. неустойки.
Ухвалою суду від 06.07.2009 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 22.07.2009 р.
09.07.2009 р. на адресу суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із перебуванням у відпустці представника.
В судове засідання 22.07.2009 р. відповідач та третя особа не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Відповідачем 20.08.2009 р. подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.
Ухвалою суду від 20.08.2009 р. продовжено строк вирішення спору в даній справі за клопотанням представників сторін.
05.10.2009 р. відповідачем на адресу суду подано зустрічний позов про визнання дійсним договору оренди № 28 від 21.06.2005 р. укладеного між Регіональним фондом Державного майна України по Львівській області та Дочірнім підприємством „Каріне-Україна”. 07.10.2009 р. відповідачем подано заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати договір оренди № 28 від 21.06.2005 р. продовженим на умовах, визначених договором.
Позивачем 07.10.2009 р. подано через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог. У вказаній заяві позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення неустойки в розмірі 7162,31 грн.
Вивчивши зустрічний позов та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття до провадження зустрічного позову з врахуванням уточнень для спільного розгляду з первісним позовом та відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти до провадження зустрічний позов відповідача з врахуванням заяви про уточнення зустрічних позовних вимог про визнання договору оренди № 28 від 21.06.2005 р. продовженим на умовах, визначених договором.
2. Розгляд справи відкласти на 28.10.2009 р. об 11-45 год.
3. Зобов'язати:
Позивача:
нормативно і документально обґрунтований відзив на зустрічний позов;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою;
Відповідача:
письмові пояснення на заяву позивача про уточнення первісних позовних вимог;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою;
Третю особу:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя