10.09.15р.
Справа № 904/7919/14
За заявою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р. у справі № 904/7919/14:
за заявою Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (код ЄДРПОУ 20229331)
про визнання банкрутом
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
06.11.2014 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Єременко А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Натал", м. Дніпропетровськ, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Марченко Я.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів: 1. ПАТ "УкрСиббанк" на суму 9 482 680, 37 грн. та 1 218, 00 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 8 531 831, 72 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 950 848, 65 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 2. УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 778, 35 грн., з яких 774, 40 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 3, 95 грн. - 6 задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 р. визнано грошові вимоги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 2 860,57 з включенням до 6 черги реєстру вимог кредиторів.
31.08.2015 р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду зі заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. у справі № 904/7919/14 про затвердження реєстру вимог кредиторів в якій просить суд:
- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7919/14 від 19.02.2015 р. про затвердження вимог кредиторів;
- змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7919/14 від 19.02.2015 р., в частині вимог кредитора ПАТ "УкрСиббанк", а саме затвердити реєстр вимог кредитора ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 14596296,20 грн. на 1218,00 грн., з яких: - 1218,00 грн. - віднести до 1 черги задоволення вимог кредиторів; - 8 531 831,72 грн. - віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів (вимоги за кредитним договором № 11233278000); - 4 567 899,26 грн. - віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів (вимоги за кредитним договором № 11280948000); - 950 848,65 грн. - віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів (вимоги за кредитним договором № 11233278000); - 545 716,67 грн. - віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів (вимоги за кредитним договором № 11280948000).
Згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначену заяву передано на розгляд судді Рудовській І.А.
Розглянувши заяву, суд встановив наступне.
Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач (кредитор), прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову (заяви) надіслати сторонам копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
До заяви ПАТ "УкрСиббанк" не подано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів всім сторонам, а саме УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська, Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ПАТ "УкрСиббанк" № 26-52-521 від 28.08.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. у справі № 904/7919/14 без розгляду.
Додатково суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 26-52-521 від 28.08.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. у справі № 904/7919/14 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: - заява № 26-52-521 від 28.08.2015р. з додатками на 20 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 0011228536 від 31.07.2015 р.
Суддя
І.А. Рудовська