24.06.10р.
Справа № 14/22-10
За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація", 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 805, 813
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", ф/а: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32Б, ю/а: 51105, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Оленівка
про стягнення 437 013,15 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору підряду № 46м від 22.08.2008 року основного боргу в сумі 280000,00 грн., інфляційних в сумі 43080,00 грн., 3% річних в сумі 8653,15 грн., пені в сумі 105280,00 грн., судових витрат.
Ухвалою суду від 24.03.2010 року провадження у справі № 14/22-10 було зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи договору підряду № 46М від 22.08.2008 року.
11.06.2010 року до суду поступило клопотання за № 11/2734/10-11 від 19.05.2010 року, в якому експерт просив суд надати оригінал досліджувального документу - договору підряду № 46М від 22.08.2008 року.
Ухвалою суду від 26.05.2010 року позивача та відповідача було зобов'язано надати суду оригінал досліджувального документу - договір підряду № 46М від 22.08.2008 року для подальшого скерування до експертної установи.
Ухвалою суду від 16.06.2010 року зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути до господарського суду Дніпропетровської області без висновку експерта справу № 14/22-10, в зв'язку з ненаданням оригіналу витребуваного договору підряду № 46М від 22.08.2008 року.
21.06.2010 року до суду надійшов лист позивача за № 50 від 11.06.2010 року з повідомленням про направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригіналу витребуваного договору підряду № 46М від 22.08.2008 року, тобто обставини, які зумовили винесення ухвали суду від 16.06.2010 року - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Вважати ухвалу суду від 16.06.2010 року такою, що не підлягає виконанню в зв'язку з відсутністю підстав, які зумовили її винесення.
Суддя
С.П. Панна