01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про зупинення провадження у справі
13.10.2009 № 42/273
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Гогітідзе Г.Н.- представник за довіреністю № 22/2693 від 29.12.2008 року;
від відповідача - Рощахівська С.А.- представник за довіреністю № 06-5/90 від 10.02.2009 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.05.2009
у справі № 42/273
за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення боргу, ціна позову 252957,34 грн.
Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 252957,34 грн. згідно договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 420492 від 01.02.2002 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2009 р. у справі № 42/273 у позові Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2009 у справі № 42/273 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що призвело до невідповідності висновків, які викладені у рішенні суду, фактичним обставинам справи. Зокрема, апелянт не погоджується з висновком суду з приводу того, що вартість поставленої теплової енергії відповідачу в грудні 2008 року та січні 2009 року має визначатися, враховуючи тарифи на теплову енергію, які затвердженні розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 року. За переконанням позивача в даному випадку підлягають застосуванню тарифи, які встановлені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.2008 р. та № 1780/1 від 25.12.2008 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2009 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2009 р.
Представник Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" в судове засідання апеляційної інстанції 21.07.2009 року з'явився, проте вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження у справі № 42/273 не виконав. В судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-1285/09, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва. Розгляд вищевказаного клопотання судом відкладеного до наступного судового засідання.
Представник Комунального підприємства "Київпастранс" в судове засідання 21.07.2009 року з'явився, надав заперечення на апеляційну скаргу, проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 26.05.2009 р. у справі № 42/273 як таке, що прийняте з повним та всебічним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
В судовому засіданні 21.07.2009 року представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у більш тривалий строк, ніж встановлено статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року розгляд апеляційної скарги було відкладено, а також продовжено строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2009 року по справі № 42/273 у відповідності до ст.ст. 69, 102 Господарського процесуального кодексу України.
Представники сторін в судове засідання 08.09.2009 року з'явились, проте позивач не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року.
У відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.09.2009 року оголошувалась перерва до 22.09.2009 року.
Представники сторін в судове засідання 22.09.2009 року з'явились, проте позивач повторно не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року по справі № 42/273.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 року розгляд апеляційної скарги було відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 13.10.2009 року розглянувши подані докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення іншої справи у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 "Про житлово-комунальні послуги" визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Розпорядженням КМДА від 27.11.2008 р. N 1662 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів" затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АЕК "Київенерго" та ЗАТ "ЕК "Дартеплоцентраль" для відпуску бюджетним установам та іншим споживачам і введено їх в дію з 01.12.2008 р.
Розпорядженням КМДА від 25.12.2008 р. N 1780/1 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів" затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АК "Київенерго" та ЗАТ "ЕК "ДАРтеплоцентраль", для відпуску бюджетним установам та іншим споживачам і введено їх в дію з дня опублікування.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.12.2008 року по 01.01.2009 року, при цьому при визначенні вартості наданих послуг позивачем застосовувались тарифи, які встановлені вищевказаними розпорядженнями, що підтверджується довідкою, яка долучена позивачем до апеляційної скарги.
Київським апеляційним господарським судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-2491/09 за позовом Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та не чинними розпорядження КМДА від 25.12.2008 р. N 1780/1 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів" та N 1662 від 27.11.2008 року "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів".
Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" приймає участь в розгляді справи № 2а-2491/09 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду справи, що знаходиться у провадження господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
З матеріалів справи слідує, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 420492 від 01.02.2002 року, вартість поставленої теплової енергії позивачем визначалась згідно розпоряджень КМДА від 27.11.2008 р. N 1662, від 25.12.2008 р. N 1780/1, спір про визнання протиправними та не чинними яких розглядається Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2а-2491/09.
Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.
Отже, результати спору про визнання протиправними та не чинними розпорядження КМДА від 25.12.2008 р. N 1780/1 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів" та N 1662 від 27.11.2008 року "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів" можуть вплинути на розгляд даної справи про стягнення за ними заборгованості.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 42/273 та справа № 2а-2491/09 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2а-2491/09, Київський апеляційний господарський вважає за доцільне на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити апеляційне провадження у справі № 42/273 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-2491/09 за позовом Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та не чинними розпоряджень КМДА.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 42/273 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 252957,34 грн. до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-2491/09 за позовом Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та не чинними розпоряджень КМДА.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
Головуючий суддя
Судді
16.10.09 (відправлено)