79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.08.09 Справа№ 26/148
За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів
про: стягнення 111 746,45 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
Від прокурора Панасюк О.І. -помічник прокурора
від позивача Паламарчук В.І. -юрисконсульт (довіреність № 12/1-1832/Дз від 08.05.2009 р.)
від відповідача Бучко О.З. -юрисконсульт І категорії (довіреність № 309-1476/ТА
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів про стягнення 111 746,45 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2009 р.
Позивачем 14.07.2009 р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 100 558,76 грн. заборгованості.
В судовому засіданні 14.07.2009 р. оголошувалась перерва до 04.08.2009 р.
14.07.2009р. відповідачем подано відзив № 309-3044/ТА на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечив з підстав введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Банку на шість місяців з 17.04.2009 р. по 16.10.2009 р.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав повністю.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
Між позивачем та відповідачем було укладено Договори від 30.12.2006 р. №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 (про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України) по охороні Шевченківського відділення ВАТ СКБ «Дністер» (м. Львів, пр-кт Чорновола, 45), Центрального відділення ВАТ СКБ «Дністер» (м. Львів, пл. Галицька, 15), ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, вул. Переяславська, 6), Сихівського відділення ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, вул. Кавалерідзе, 1), Галицького відділення ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, вул. Шота Руставелі, 38), Староміського відділення ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, вул. Коперніка, 28а), Привокзального відділення ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, вул. Шептицьких, 26) (далі по тексту -Договори), що охоронялись Галицьким ВДСО в м. Львові УДСО при ГУМВСУ у Львівській області.
На підставі листів відповідача від 27.04.2009 р. № 700-4364/ТА та від 29.04.2009 р. № 700-4422/2/ТА позивачем було видано накази № 566 від 27.04.2009 р. про зняття з-під охорони Староміського відділення ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, вул. Коперніка, 28а), № 568 від 28.04.2009 р. про зняття з-під охорони Шевченківського відділення ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, пр-кт Чорновола, 45), № 613 від 07.05.2009 р. про зняття з-під охорони Галицького відділення ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, вул. Шота Руставелі, 38) та Привокзального відділення ВАТ СКБ «Дністер»(м. Львів, вул. Шептицьких, 26), зі складанням відповідних актів від 27.04.2009 р., 28.04.2009 р., 01.05.2009 р.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 4.2. даних Договорів оплата за послуги «Охорони»здійснюється «Замовником»не пізніше 10 числа поточного місяця у порядку передоплати Банком відповідної суми, вказаної у Розрахунку вартості наданих послуг.
Сторонами було підписано дислокації і розрахунки (Додатки № 1,2 до Договорів).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань по Договорах перед позивачем щодо оплати отриманих послуг належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01.01.2009 р. по 28.07.2009 р. у розмірі 100 558,76 грн.
На адресу відповідача позивачем було направлено претензію від 22.05.2009 р. № 979 з одночасним направленням 2-х примірників Актів звірки розрахунків та 2-х примірників Актів виконаних робіт за період виникнення заборгованості та вимогою про оплату заборгованої суми, проте, сума боргу не погашена.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
Оскільки, до матеріалів справи долучено Постанову НБУ № 229 від 18.04.2009 р. „Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві „Селянський комерційний банк „Дністер” (м. Львів)”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців -з 17.04.2009 р. до 16.10.2009 р., суд керуючись п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду до закінчення дії мораторію, а саме до 17.10.2009 р.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів, вул. Переяславська, 6А (р/р 32001104400, МФО 325622, код ЄДРПОУ 19159542) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів, вул. Липинського, 44 (р/р 26009511200 в ЛФ ВАТ „Укргазбанк”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 08596956) 100 558 грн. 76 коп. заборгованості з відстрочкою виконання рішення суду до 17.10.2009 р.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів, вул. Переяславська, 6А (р/р 32001104400, МФО 325622, код ЄДРПОУ 19159542) в дохід державного бюджету 1 005 грн. 59 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя