м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про поновлення апеляційного провадження
09.10.2009 року Справа № 13/69
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Перлова Д.Ю.,
суддів Іноземцевої Л.В.,
Медуниці О.Є.,
розглянувши
апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції,
м. Краснодон Луганської області
на ухвалу (винесену в порядку ст.1212 ГПК України)
господарського суду Луганської області
від 28.05.09
у справі № 13/69 (суддя -Яресько Б.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Промислово -інвестиційна група „Столиця”,
м. Бровари Київської області
до відповідача Приватного підприємства „Фелікс”,
м. Краснодон Луганської області
про стягнення 17 590 грн. 00 коп.
орган виконання
судових рішень Відділ державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції,
м. Краснодон Луганської області
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.07.08 у справі № 13/69 (а.с. 68-69, т. 1) був задоволений частково позов -Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово -інвестиційна група „Столиця”, м. Бровари Київської області (далі за текстом -ТОВ „ПІГ „Столиця”) до Приватного підприємства „Фелікс”, м. Краснодон Луганської області (далі за текстом -ПП „Фелікс”) про стягнення 17 590,00 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 15 085,00 грн., пеню -1 381,23 грн., в решті вимог відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.08 у справі № 13/69 (а.с. 110 -116, т. 1) зазначене рішення було змінене в частині стягнення пені та судових витрат, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 15 085, 00 грн., пеню у сумі 543,68 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 156,29 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 104,84 грн.
На виконання зазначеної постанови господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 25.09.08 № 13/69 (а.с. 121-122, т. 1).
Відповідач -ПП „Фелікс” 07.04.09 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 02.04.09 в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України на дії Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області (далі за текстом -орган виконання судових рішень), якою просив постанову про арешт коштів на рахунках відповідача від 31.03.09 визнати недійсною та відмінити, визнати дії державного виконавця по стягненню на підставі виконавчого документу -наказу господарського суду Луганської області від 25.09.08 № 13/69 протиправними, звільнити з-під арешту грошові кошти, що знаходяться на рахунках заявника скарги № 26009000530840, 26006000530810, 26001000530978, 26000000530980 у банку „Фінанси і кредит”, МФО 304717, арештованих на підставі оскаржуваної постанови.
Листом від 23.04.09 (а.с. 146, т. 1) відповідач -ПП „Фелікс” змінив вимоги зазначеної скарги, та просить:
1. Визнати протиправними дії органу виконання судових рішень по стягненню на підставі наказу господарського суду Луганської області від 25.09.2008 р. № 13/69;
2. Заборонити органу виконання судових рішень здійснювати дії по стягненню на підставі наказу господарського суду Луганської області від 25.09.2008 р. № 13/69 до набрання законної сили судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ПП “Фелікс”, що знаходиться в провадженні господарського суду Луганської області (справа № 21/51б(20/138б));
3. Визнати недійсними та скасувати в частині стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 25.09.2008 р. № 13/69:
- постанову державного виконавця від 31.03.2009 р. про арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПП “Фелікс” № 26009000530840, 26006000530810, 26001000530978, 26000000530980 в ЛФ ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”;
- постанову державного виконавця від 01.04.2009 р. про арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунку ПП “Фелікс” № 260063013320 в філії “Краснодонське відділення” ВАТ “Ощадбанк України” в Луганській області;
- постанову державного виконавця від 01.04.2009 р. про арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПП “Фелікс” №№ 26003001318441, 26003001318441, 26003001318441 в ЛФ ЗАТ “ОТП-Банк” в м. Луганську.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.05.09 у справі № 13/69 (а.с. 28-29, т. 2) зазначена скарга задоволена повністю, з урахуванням того, що відносно відповідача 19.08.2005 р. порушена справа про банкрутство № 20/138б та ведений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборгованість за наказом № 13/69 не відноситься до вимог, на які дія мораторію не розповсюджується, орган виконання судового рішення зобов'язаний зупинити в силу п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження на час дії мораторію. За таких обставин дії органу виконання судового рішення по примусовому виконанню наказу № 13/69 є неправомірними.
Не погодившись з винесеною ухвалою, орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області 05.06.09 (відповідно до власноручної надпису представника на апеляційній скарзі та штампу господарського суду Луганської області) подав до Луганського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) апеляційну скаргу від 05.06.09 № 7626, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 28.05.09 у справі № 13/69, винести рішення про залишення скарги ПП „Фелікс” без задоволення.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.06.09 у справі № 13/69 для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. -суддя - головуючий, Іноземцева Л.В. -суддя, Медуниця О.Є. -суддя.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 10.06.09 зазначену скаргу прийнято до апеляційного провадження у справі № 13/69, розгляд справи призначений на 20 липня 2009 року на 14 год. 20 хв.
13.07.09 (згідно власноручного надпису директора ПП „Фелікс” та штампу суду) від відповідача -Приватного підприємства „Фелікс”, м. Краснодон Луганської області до суду надійшла касаційна скарга від 11.07.09 на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10.06.09 у справі № 13/69, тому ухвалою від 13.07.09 Луганський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 13/69 до розгляду Вищим господарським судом України зазначеної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.09 відмовлено ПП „Фелікс” в прийнятті касаційної скарги до провадження, повернуто скаргу заявникові, а справу -Луганському апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі № 13/69 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов'язати сторін та орган виконання судових рішень виконати вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 10.06.09 про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 13/69.
2. Розгляд справи № 13/69 та апеляційної скарги від 05.06.09 № 7626 Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.05.09 у справі № 13/69 призначити на 2 листопада 2009 року на 14 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4. Зобов'язати сторін та орган виконання судових рішень - виконати вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 10.06.09 у справі № 13/69 про прийняття апеляційної скарги.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий Д.Ю. Перлов
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя О.Є. Медуниця