91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.10.09 Справа № 9/188.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву КП "Брянкатеплосервіс" про встановлення порядку та способу виконання виконавчих документів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка Луганської області
про стягнення 1 164 808 грн. 69 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
Секретар судового засідання
Чорна І.М.
За участю:
від позивача
Гриневич І.В., довіреність № 26 від 01.01.09.;
від відповідача
Бондаренко О.О., довіреність № 591 від 17.08.09; головний інженер - Березовська Я.А., довіреність № 217 від 20.02.09.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
Відповідач 02.10.2009 року звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 28.09.2009 року № 681, в якій просить суд встановити порядок і спосіб виконання виконавчих документів:
судовий наказ № 9/188 від 04.08.2009 року виданий господарським судом Луганської області про стягнення з КП "Брянкатеплосервіс" на користь ТОВ "ЛЕО" боргу у сумі 209 036 грн. 56 коп.,
судовий наказ № 9/188 від 04.08.2009 року, виданий господарським судом Луганської області про стягнення з КП "Брянкатеплосервіс" на користь ТОВ "ЛЕО" боргу у сумі 967 732 грн. 72 коп.,
шляхом зобов'язання КП "Брянкатеплосервіс" перерахування на рахунок Брянківського відділу державної виконавчої служби МУЮ в Луганській області 10% від усіх надходжень на р/р 26006552531361 Донецької ОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 63;
шляхом зняття арешту з р/р № 26040552531361 Донецької ОФ АКБ "Укрсоцібанк", МФО 334011, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 63;
шляхом зняття арешту з рахунків № 37125193011253, 37126011051253, УДК у м. Брянка ГУДКУ у Луганській області, який знаходиться за адресою: м. Брянка, пл.. Леніна, 9, ФМО 804013.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 02.10.2009 року по справі № 9/188, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Ворожцова А.Г., дану заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
З'ясувавши фактичні обставини, докази на їх підтвердження, суд
ВСТАНОВИВ, що рішенням господарського суду Луганської області від 24.07.2009 року по справі № 9/188 позов задоволено повністю.
З відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу за активну електроенергію у розмірі 967732,72 грн. (на рахунок 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665), заборгованість з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 60628,70 грн., пеню у розмірі 73390,49 грн., 3% річних у розмірі 9173,74 грн., інфляційні втрати -53883,04 грн., крім того, витрати зі сплати державного мита - 11648,09 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 312,50 грн. (на рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007).
Рішення набрало законної сили. На виконання рішення видані два накази господарського суду Луганської області від 04.08.2009 року по справі № 9/188.
Відділом державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції відкрито зведене виконавче провадження з примусового виконання цих наказів.
02.10.2009 року відповідачем подано заяву про зміну порядку та способу виконання рішення, шляхом:
- зобов'язання відповідача (боржника у виконавчому провадженні) перерахування на рахунок Брянківського відділу державної виконавчої служби МУЮ в Луганській області 10% від усіх надходжень на р/р 26006552531361 Донецької ОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 63,
- зняття арешту з р/р № 26040552531361 Донецької ОФ АКБ "Укрсоцібанк", МФО 334011, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 63;
- зняття арешту з рахунків № 37125193011253, 37126011051253, УДК у м. Брянка ГУДКУ у Луганській області, який знаходиться за адресою: м. Брянка, пл.. Леніна, 9, ФМО 804013.
Заяву обґрунтовано, тим що в результаті накладення відділом державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції арештів на розрахункові рахунки відповідача зупинені його розрахунки з дебіторами та кредиторами, що унеможливлює нормальне функціонування відповідача. Крім того, відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, що викликано зокрема наявністю боргів (8 960,1 т. грн. заборгованість за природний газ, 1 770, 9 т. грн. -заборгованість за воду, тощо).
Розглянувши заяву відповідача дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб і порядок їх виконання.
Згідно ст. 115 ГПК України ( 1798-12 ) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ).
Відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) рішення господарського суду підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, за для чого державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
За п.п. 1.3. п. 1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 N 02-5/333 ( v_333800-96 ) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Згідно п. 2 вказаного Роз'яснення ( v_333800-96 ) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Посилання відповідача на накладення органом виконання рішення арешту на розрахункові рахунки, що призводить до зупинення його розрахунків із кредиторами та дебіторами, як наслідок робить неможливим нормальне функціонування підприємства відповідача та скрутне фінансове становище, не є тими обставинами, які ускладнюють виконання рішення в порядку та в строк визначений цим рішенням.
Крім того суд зазначає що вимоги відповідача щодо зняття арешту з його рахунків накладеного органом виконання судового рішення за своєю суттю є оскарженням дії державної виконавчої служби і має розглядатися в рамках Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), який є спеціальним законом.
За таких обставин в задоволенні заяви відповідача від 28.09.2009 року № 681 про встановлення порядку і способу виконання рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 38, 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви відповідача від 28.09.2009 року № 681 про встановлення порядку і способу виконання рішення відмовити.
Суддя Б.В.Яресько