07 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2946/14
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого - Милосердного М.М.,
суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання відповідача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" задоволено. Суд скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 17.09.2014 № 0016062201.
Не погодившись з рішенням суду відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження, а також справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року.
13 серпня 2015 року, за вхід. № 11641 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника у зв'язку із складним фінансовим складом, станом на 15.04.2015р. залишки бюджетних асигнувань передбачених кошторисом на утримання ГУ Міндоходів у Миколаївській області відсутні.
Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 122-1 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, на думку суду такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторін.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводяться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.
Посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність у ГУ Міндоходів у Миколаївській області фінансування на відрядження його представників до суду на думку суду не є тою підставою, яка зумовлює обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, рийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Таким чином, оскільки зазначені апелянтом причини, що ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні є необґрунтованими, суд надходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, колегія суддів,
Відмовити в задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.М.Милосердний
Судді: А.І.Бітов
І.Г.Ступакова