Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 липня 2011 р. справа № 2а - 9263/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Молохіт"
до
Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області
про
скасування рішення,-
встановив:
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Вжиті суддею підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ТД "Молохіт" до ДІ з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення від 22.06.2011р. №34.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.08.2011р. о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.
4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення суб'єкта господарювання та ДІ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; копії згаданих в акті перевірки розпоряджень Харківської ОДА; детальний поепізодний розрахунок визначеної суми необгрунтовано одержаної виручки; тощо.
6. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення суб'єкта господарювання та ДІ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмові пояснення по суті позову; копії декларацій на ціни; копії правочинів та первинних документів на реалізацію продукції у спірних правовідносинах; докази невідповідності закону спірного рішення; тощо.
7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.
Суддя А.В. Сліденко