Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 червня 2011 р. справа № 2а - 7301/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
гр.ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державної служби автомобільних доріг України
провизнання дій неправомірними,-
встановив:
Позивач, гр.ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державної служби автомобільних доріг України про визнання неправомірними дій щодо нарахування плати за проїзд згідно розрахунку № 336 від 22.02.2011р..
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Проведені підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державної служби автомобільних доріг України про визнання неправомірними дій щодо нарахування плати за проїзд згідно розрахунку № 336 від 22.02.2011р.
2. Провести підготовку справи до судового розгляду.
3. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копії документів, на підставі яких відбулось створення та здійснюється подальша діяльність відповідачів (статут, положення, розпорядження тощо); документи про наявність у відповідачів правового статусу суб'єктів владних повноважень, про обсяг управлінських функцій відповідачів у спірних правовідносинах, про територіальні межі поширення управлінських функцій; документи про підстави проведення заходу контролю у спірних правовідносинах (нагляду, перевірки, зважування тощо); документи про повноваження на проведення перевірки; функціональні (службові) обов"язки фізичних осіб, котрі у спірних правовідносинах діяли від імені відповідачів; документи про призначення таких осіб на посади; копії матеріалів заходу контролю (перевірки, нагляду тощо); докази наявності порушень, відображених в матеріалах контролю (нагляду, перевірки тощо), зокрема, документи на перевезення вантажу, повірку ваговимірювального засобу тощо; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; копію спірного рішення; правові підстави для накладення міри юридичної відповідальності у спірних правовідносинах саме на позивача (всі витребувані судом документи мають бути надані в копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); документи про право власності на транспортний засіб; документи про передачу транспортного засобу в користування іншим особам; пояснення з приводу отримання оплати за надання транспортного засобу в користування; докази реєстрації позивача в якості фізичної особи - підприємця; докази реєстрації ФОП ОСОБА_2 як суб'єкта господарювання; копію договору на перевезення вантажу; документи про проходження транспортним засобом технічного огляду у ФОП ОСОБА_2, тощо.
5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.