про відкриття провадження в адміністративній справі
17.06.2011р. №2а- 7258/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Класік" до Харківської об'єднаної державної податкової адміністрації про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер Класік" звернулося з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової адміністрації, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 травня 2011 року № НОМЕР_1, яким визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 698 571,00 грн. та штрафна санкції на суму 424 642,80 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Класік" до Харківської об'єднаної державної податкової адміністрації про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун