ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відкриття провадження в адміністративній справі
27.05.2011р. №2а- 4253/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С ОСОБА_3 про поновлення на посаді,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 в в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ ХНДІСЕ від 01.02.11 р. №16-о/с про звільнення ОСОБА_2 з посади старшого наукового співробітника лабораторії судових комп"ютерно-технічних, фоноскопічних, аналітичних, теоретичних досліджень і інформаційного забезпечення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3;
- поновити на роботі ОСОБА_2, на публічній службі-на посаді старшого наукового співробітника лабораторії судових комп'ютерно-технічних, фоноскопічних, аналітичних, теоретичних досліджень і інформаційного забезпечення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за 03.02.11 р. та 10.03.11 р. в сумі 288,0 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11.03.11 р. по день поновлення на роботі;
- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11.03.11 р. по день поновлення на роботі;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 3000,0 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С ОСОБА_3 про поновлення на посаді.
2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.