Справа № 2а- 3441/11/2070
Україна
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 травня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів,-
До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з адміністративним позовом до ОСОБА_3 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просили суд:
визнати дії керівництва АДПСУ, СхРУ, ОСОБА_3, Сумського та Луганського прикордонних загонів щодо невиплати позивачам всіх належних сум грошей незаконними, окремо по кожному суб'єкту владних повноважень;
стягнути з СхРУ, ОСОБА_3, Сумського та Луганського прикордонних загонів на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення за період з 11 березня 2000 року по 30.11.2006 року у сумі 30718,46 грн. та суму інфляції в розмірі 246,15 грн.;
стягнути з СхРУ, ОСОБА_3 та Луганського прикордонних загонів на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення за період 11 березня 2000 року по 30.11.2006 року у сумі 30718,46 грн. та суму інфляції в розмірі 246,15 грн.;
стягнути з Сумського прикордонного загону на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час затримки виплати всіх сум, що належать йому, по день фактичного розрахунку;
стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за весь час затримки виплати всіх сум, що належать йому, по день фактичного розрахунку;
стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_2 гроші за кваліфікацію (класність) в розмірі 545,03 грн.;
стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_2 гроші за недоплачену класність до вихідної допомоги в розмірі 432,00 грн.;
стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_1 гроші за щомісячну надбавку військовослужбовцям за особливі умови служби, кваліфікацію і виконання особливо важливих завдань і значного об'єму робіт з період з січня 2004 року по лютий 2005 року в розмірі 2135,00 грн.;
стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_2 гроші за щомісячну надбавку військовослужбовцям за особливі умови служби, кваліфікацію і виконання особо важливих завдань і значного об'єму робіт з період з січня 2004 року по лютий 2005 року в розмірі 2117,50 грн.;
зобов'язати АДПСУ привести посадові оклади позивачів з 01.01.2008 року по день звільнення у відповідності до вимог абзацу 1 п.1 ч.5 Постанови КМУ від 7 листопада 2007 р. №1294 “Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, в межах 1150 - 1200 грн. та 1250 - 1350 грн. відповідно та надати розпорядження начальнику Сумського прикордонного загону та начальнику СхРУ про нарахування, виплату позивачам грошового забезпечення, інших відповідних виплат при звільненні з урахуванням дійсних посадових окладів;
після виконання п.11 позовних вимог даної позовної заяви зобов'язати начальника Сумського прикордонного загону та начальника СхРУ переробити по кожному з позивачів особові картки грошового утримання з урахуванням нового грошового забезпечення, підготувати та направити до Пенсійного фонду в м.Харкові пакет відповідних документів для перерахування та подальшої виплати нам пенсійного забезпечення;
у випадку задоволення хоча б одної позовної вимоги, в яких йде мова про суму грошей, на підставі п.2 ст.22 ЗУ “Про захист прав споживачів” вирішити питання щодо відшкодування позивачам моральної шкоди в розмірі кожної задоволеної вимоги.
Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів був залишений без руху у зв'язку з тим, що позивачі не надали до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для такого поновлення.
Позивачами -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - через канцелярію суду надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для такого поновлення.
Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 24, 105-107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів
2.Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати в строк до 08.06.2011 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
3. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білова О.В.