Справа № 2а- 1359/11/2070
Україна
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
29 квітня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Асоціації "Єдність" до Антимонопольного комітету України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", ЗАТ " Український науково-дослідний інститут прогресивних технологій у комунальному господарстві" Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії ,-
15.02.2011року Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", ЗАТ " Український науково-дослідний інститут прогресивних технологій у комунальному господарстві ," в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність Відповідачів, яка полягала у невжитті заходів щодо припинення порушення вимог законодавства України; зобов'язати Антимонопольний комітет України застосувати передбачені законодавством України заходи до Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод",а саме:розглянути відносно Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" справу про порушення законодавства про захист економічної конкуренції за викладеними у позові фактами та провести відповідне розслідування у цій справі;прийняти передбачені законодавством про захист економічної конкуренції розпорядження та рішення за викладеними у позові фактами, надати висновок щодо кваліфікації дій Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції;розглянути справу про адміністративне правопорушення з боку керівника Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та прийняти відповідну постанову по справі; перевірити Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" щодо дотримання ним вимог законодавства про захист економічної конкуренції; надати обов'язкові для розгляду рекомендації та внести до Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" пропозиції щодо здійснення заходів, спрямованих на обмеження монополізму, розвиток підприємництва і конкуренції, запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, а також щодо припинення дій або бездіяльності, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Зобов'язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - здійснити перевірку правомірності та обґрунтованості застосування коефіцієнтів кратності Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та оплати його послуг за підвищеними тарифами; Заборонити Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" стягувати з Асоціації “ЄДНІСТЬ”підвищену вартість послуг водовідведення, якщо якість стічних вод не гірша ніж встановлено Загальнодержавними правилами ГДК вмісту СПАР у стічних водах, що надходять на споруди біологічної очистки, тобто 20 г/куб. м; Зобов'язати ЗАТ “Український науково-дослідний інститут прогресивних технологій у комунальному господарстві”довести до відома усіх зацікавлених осіб правила застосування підвищую чого коефіцієнта вмісту СПАР у стічних водах, що надходять на споруди біологічної очистки, тобто 20 г/куб. м. при розрахунку вартості послуг водовідведення.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. позовна заява Асоціації "Єдність" була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 10.03.2011р. 10.03.2011 року та 07.04.2011 року продовжено строк для усунення недоліків до 29.04.2011року в оформленні даної позовної заяви.
Позивачем вимоги суду виконані.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Асоціації "Єдність" до Антимонопольного комітету України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", ЗАТ " Український науково-дослідний інститут прогресивних технологій у комунальному господарстві " про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.
2. Відповідачам та третім особам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Асоціації "Єдність" до Антимонопольного комітету України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", ЗАТ " Український науково-дослідний інститут прогресивних технологій у комунальному господарстві " про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії .
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.05.2011 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3”, 3-й поверх, каб. № 30.
5. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.