Україна
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 квітня 2011 р. № 2а - 4284/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-топконсалтинг»
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-топконсалтинг»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій щодо відмови в видачі свідоцтва про перереєстрацію як платника податку на додану вартість неправомірними та зобов'язання видати нове свідоцтво платника податку на додану вартість у зв'язку зі зміною місцезнаходження.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 -106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-топконсалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводи яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Витребувати у позивача:
- копію реєстраційної заяви платника податку на додану вартість про видачу свідоцтва платника податку на додану вартість у зв'язку зі зміною місцезнаходження та оригінал заяви для огляду в судовому засіданні;
- довідку про включення ТОВ «Пром-топконсалтинг»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи;
- письмові пояснення, в зв'язку з чим і коли ТОВ «Пром-топконсалтинг»змінила місцезнаходження;
- документальне підтвердження місцезнаходження ТОВ «Пром-топконсалтинг».
Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо обставин, якими встановлено відсутність ТОВ «Пром-топконсалтинг»за місцезнаходженням, та щодо підстав для анулювання реєстрації ТОВ «Пром-топконсалтинг».
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Справа розглядається суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Архіпова С.В.