ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2011 р. № 2а - 4042/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Приватної фірми "Алекс-3"
до ОСОБА_1 обласної митниці
провизнання нечинним рішення про визначення митної вартості товарів,-
встановив:
Приватна фірма "Алекс-3" звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної митниці про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 обласної митниці №807000006/2011/300105/2 від 01.11.2010 року про визначення митної вартості ввезених Приватною фірмою "Алекс-3" товарів «Тканина епонж 240Т трикотажного переплетення з 100% поліестеру»та «Тканина епонж 300Т з 100% поліестеру з полівінілхлоридним покриттям», як такого, що прийняте з порушенням чинного законодавства і безпідставним незастосуванням основного методу визначення митної вартості.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватної фірми "Алекс-3" до ОСОБА_1 обласної митниці про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 обласної митниці №807000006/2011/300105/2 від 01.11.2010 року про визначення митної вартості ввезених Приватною фірмою "Алекс-3" товарів «Тканина епонж 240Т трикотажного переплетення з 100% поліестеру»та «Тканина епонж 300Т з 100% поліестеру з полівінілхлоридним покриттям», як такого, що прийняте з порушенням чинного законодавства і безпідставним незастосуванням основного методу визначення митної вартості.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.05.2011р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.
4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біленський О.О.