Справа № 2а- 3957/11/2070
Україна
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 квітня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління держкомзему у м. Харкові про визнання незаконними дій та зобов'язати вчинити певні дії,-
15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління держкомзему у м. Харкові, в якому просить суд визнати незаконними дії Управління держкомзему у м. Харкові та зобов'язати Управління держкомзему у м. Харкові зареєструвати і надати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку № 38 квартала 8 в садівничому товаристві "50 років Жовтня", що знаходиться за адресою: 61120, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 79.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у м. Харкові про визнання незаконними дій та зобов'язати вчинити певні дії.
2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 16.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.