Справа № 1570/3652/2012
про відмову в забезпеченні позову
24 липня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Терраліон»до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення -рішення № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року,-
11 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Терраліон»до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення -рішення № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року.
В резолютивній частині адміністративного позову, позивач просить суд з метою забезпечення позову заборонити Білгород-Дністровській об'єднаній державній податковій інспекції нарахування пені на суму збільшеного грошового зобов'язання до вирішення питання по суті.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання приватного підприємства «Терраліон»про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -
Відмовити приватному підприємству «Терраліон»в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Токмілова