Справа № 1570/671/2012
24 січня 2012 року
м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГІРОА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної перевірки та по складенню акту від 12.12.2011 року №3038/23-513, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГІРОА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної перевірки та по складенню акту від 12.12.2011 року №3038/23-513.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року, статтею 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, позивачем до позову не додано будь-якого доказу про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір згідно Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року.
Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Проте позивачем всупереч зазначеної норми КАС України, до суду не надано жодних доказів на підтвердження обгрунтувань позовних вимог, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про існуючі записи на теперішній час щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГІРОА», Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГІРОА», належним чином завірену копію акту від 12.12.2011 року №3038/23-513.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. та надання відповідних доказів.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 107,100, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГІРОА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної перевірки та по складенню акту від 12.12.2011 року №3038/23-513 -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до01 лютого 2012 року
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А. Вовченко