Справа № 1570/980/2012
07 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа Управління у справах біженців Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області про визнання рішення Державної Міграційної Служби України від 25.10.2011 року №438-11, яким позивачу було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання Державної Міграційної Служби України визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -
До суду надійшов адміністративний позов Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа Управління у справах біженців Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області про визнання рішення Державної Міграційної Служби України від 25.10.2011 року №438-11, яким позивачу було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання Державної Міграційної Служби України визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В адміністративному позові позивач зазначив відповідачем - Державний комітет України у справах національностей та релігії. Проте всупереч вимогам 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач звертає позовні вимоги до Державної Міграційної Служби України, а тому є не зрозумілим, хто є відповідачем по справі.
Тобто позов не відповідає вимогам п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення відповідачів по справі та позовних вимог до них.
Керуючись ст. 105, 106, 108, 160,165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа Управління у справах біженців Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області про визнання рішення Державної Міграційної Служби України від 25.10.2011 року №438-11, яким позивачу було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання Державної Міграційної Служби України визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2012 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А. Вовченко