Справа № 2а-11396/10/1570
02 грудня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя сторона -ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району №1292-V від 18.12.2008 року “Про зміну цільового призначення земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,0600 га, яка перебуває у власності ФОП ОСОБА_1, розташованої в смт Таїрово, ОГСТ “Виноградар”, діл. №426, для наступного використання власником цієї земельної ділянки для розміщення та експлуатації авто гаражу та автостоянки з навісом”,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя сторона -ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району №1292-V від 18.12.2008 року “Про зміну цільового призначення земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,0600 га, яка перебуває у власності ФОП ОСОБА_1, розташованої в смт Таїрово, ОГСТ “Виноградар”, діл. №426, для наступного використання власником цієї земельної ділянки для розміщення та експлуатації авто гаражу та автостоянки з навісом”.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України -суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте у матеріалах поданого суб'єктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.
З огляду на вищенаведене, позовна заява прокурора Овідіопольського району Одеської області підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя сторона -ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району №1292-V від 18.12.2008 року “Про зміну цільового призначення земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,0600 га, яка перебуває у власності ФОП ОСОБА_1, розташованої в смт Таїрово, ОГСТ “Виноградар”, діл. №426, для наступного використання власником цієї земельної ділянки для розміщення та експлуатації авто гаражу та автостоянки з навісом” - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 грудня 2010 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя/підпис/ ОСОБА_2