Справа № 2а-8312/10/1570
26 серпня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Державного комунального підприємства «Красноокнянський водоканал»про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у сумі 51221 грн. 94 коп., по податку на додану вартість у сумі 295106 грн. 03 коп., по податку з доходів найманих працівників у сумі 59857 грн. 58 коп., та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4309 грн. 72 коп., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Державного комунального підприємства «Красноокнянський водоканал»про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у сумі 51221 грн. 94 коп., по податку на додану вартість у сумі 295106 грн. 03 коп., по податку з доходів найманих працівників у сумі 59857 грн. 58 коп., та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4309 грн. 72 коп.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України -суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте у матеріалах поданого суб'єктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.
З огляду на вищенаведене, позовна заява Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Державного комунального підприємства «Красноокнянський водоканал»про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у сумі 51221 грн. 94 коп., по податку на додану вартість у сумі 295106 грн. 03 коп., по податку з доходів найманих працівників у сумі 59857 грн. 58 коп., та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4309 грн. 72 коп., - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2010 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя/підпис/ ОСОБА_1