Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
від "14" жовтня 2010 р. № 18/1100
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.09.2010р.;
ОСОБА_2, директор;
від відповідачів: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність від 01.03.2010р. (був
присутній в судовому засіданні 05.10.2010р.);
розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Промтехпроект" (м.Житомир)
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку
"Західінкомбанк" (м.Луцьк), правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Західінкомбанк" (м.Луцьк)
2) Житомирської філії (м.Житомир)
про стягнення 221398,20грн.,
з перервою в судовому засіданні з 05.10.2010р. до 14.10.2010р. згідно ст.77 ГПК України,
Позивачем пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк" (м.Луцьк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (м.Луцьк) та Житомирської філії (м.Житомир) про стягнення 221398,20грн. заборгованості на підставі договору банківського рахунку від 12.09.2008р.
В адресованій господарському суду заяві (а.с.28-29) позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 229000,82грн.
Представники позивача в судове засідання надали акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що Житомирська філія ПАТ "Західінкомбанку" визнає заборгованість перед позивачем на загальну суму 228990,82грн., а також платіжні доручення про перерахування залишків коштів на поточному рахунку.
Раніше, представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2010р. на виконання вимог ухвали господарського суду від 16.09.2010р. надав в судове засідання копію довідки про включення до ЄДРПОУ ПАТ "Західінкомбанк", Свідоцтво про державну реєстрацію Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк", копію статуту ПАТ "Західінкомбанк", копію положення про Житомирську філію ПАТ "Західінкомбанк", однак, не надав довіреність банку, видану керівнику Житомирської філії ОСОБА_4, у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву.
Представник відповідачів в судове засідання 14.10.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить розписка представника відповідачів у розписці про оголошення перерви в судовому засіданні, а.с.58), довіреність банку, видану керівнику Житомирської філії не надав.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що матеріали справи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області з огляду на наступне:
Позивач в позовній заяві зазначив відповідачами по справі Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк" (м.Луцьк) та Житомирську філію (м.Житомир).
Частиною 2 статті 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому, сторони повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність, що означає встановлену законом можливість бути суб'єктом процесуальних правовідносин.
Приписами частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України зумовлено, що право на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно зі статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк є юридичною особою, а філія банку - це відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.
Відсутність статусу юридичної особи у філії позбавляє її цивільної правоздатності і дієздатності, можливості бути позивачем та відповідачем у суді на відміну від самої юридичної особи, яка наділена відповідною правосуб'єктністю за змістом ст.80 ЦК України.
Як зазначив Вищий господарський суд України в роз'ясненні від 28.07.1994р. №02-5/492 коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
Підсудність справи визначається відповідно до розділу III Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (ч.4 ст.15 ГПК).
Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.
В п. 27.1 Рекомендацій Вищого господарського суду від 27.06.2007р. №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вказано, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що Житомирська філія ПАТ "Західінкомбанк" не може діяти в особі самого ПАТ "Західінкомбанк", крім того, згідно Положення про Житомирську філію ПАТ "Західінкомбанк" філії не надано права здійснювати від імені юридичної особи - ТОВ КБ "Західінкомбанк" повноваження с т о р о н и з і с п р а в и, тобто філія не може виступати в якості позивача чи відповідача у справі в особі вказаного товариства, філія не має статусу юридичної особи. Судом витребовувались докази щодо представництва відповідача філією, однак довіреності, виданої на ім'я керівника філії, або якихось інших розпорядчих документів філії суду не надано.
Згідно приписів ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк" є м.Луцьк, проспект Перемоги, 15.
Встановивши, що місцезнаходженням відповідача по справі є м.Луцьк, проспект Перемоги, 15, а відповідно до положень ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, матеріали справи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Направити матеріали справи №18/1100 за позовом Приватного підприємства "Промтехпроект" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк" (м. Луцьк) та Житомирської філії (м.Житомир) про стягнення 221398,20 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.
Суддя Соловей Л.А.
Віддруковано 4прим.:1 - до справи;2-4 - сторонам