Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" серпня 2014 р.Справа № 922/2812/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (м. Харків)
про заборону використання знаку для товарів і послуг,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №56 від 08.08.14 р.),
відповідача - не з'явився,
Позивач просить заборонити ПАТ "Фармстандарт-Біолік" (надалі - відповідач) використання знаку для товарів і послуг під назвою "Ренальган-Біолік". Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач використовує позначення схоже до ступеня змішування у сприйнятті покупця з торгівельною маркою позивача.
Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на те, що він має право попереднього користувача та на безоплатне продовження діяльності з використання позначення при виготовленні лікарського засобу "Ренальган-Біолік", оскільки відповідач почав розроблення та виготовлення лікарського засобу "Ренальган" з 29.04.1996 р., тобто раніше дати заявленого пріоритету на Свідоцтво України №15785, датою якого є 23.05.1996 р.
Позивач надав письмове обґрунтування позовних вимог.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав витребувані судом документи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 15:30 год.
2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази знаходження торговельної марки у реєстрі;
відповідача - докази правомірного використання спірного позначення; докази та обсяги попереднього використання спірного позначення; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2