Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/4021/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Тарасова С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтон корпорейшн" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:
позивача - адвоката ОСОБА_2 (договір про надання юридичних послуг від 19.03.13 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №461 від 17.03.10 р.),
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 16.04.13 р.),
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь упущену вигоду у розмірі 114000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем пункту 3.2.1 договору №2 від 01.08.2012 р. на виконання робіт.
Позивач надав письмове обґрунтування позовних вимог.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить в їх задоволенні відмовити позивачу у повному обсязі, посилаючись на те, що будь-яких порушень зобов'язань з боку відповідача під час дії договору №2 не було, як це також встановлено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 р. по справі №922/1435/13, та дохід у 114000,00 грн. за будь-яких обставин не може бути кваліфікований як упущена вигода, а у випадку, якщо б договір №2 діяв і послуги у межах договору позивачкою б надавались належним чином, ця сума могла би бути кваліфікована лише як заборгованість за договором.
Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. о 12:00
2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - довідку Управління державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; докази понесення збитків (упущеної вигоди); докази неналежного виконання зобов'язань відповідачем та яких саме; докази наявності прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачем зобов'язання та збитками; обґрунтований розрахунок суми збитків (упущеної вигоди); належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову у незасвідченому вигляді;
відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №2 на виконання робіт від 01.08.2012 р.; докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_4