Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" лютого 2014 р.Справа № 922/252/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
про стягнення 18073, 41 грн.
за участю представників сторін:
позивача - юр. ОСОБА_1 (довіреність від 11.12.13 р.),
відповідача - заст. дир. ОСОБА_2 (довіреність від 01.12.14 р.),
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 17481,32 грн., пеню в сумі 177,89 грн., 3% річних в сумі 215,60 грн., інфляційні в сумі 198,60 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №057101839/233 про надання телекомунікаційних послуг від 19.02.2013 р.
Представник позивача підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача усно визнає позовні вимоги.
12.02.2014 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 26.02.2014 р. о 12:00 год.
Після перерви відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що 357,16 грн. це борг за 2012 р. та 15649,09 грн. це борг за телекомунікаційні послуги, які надавалися без укладання додаткових угод.
Позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 18131,04 грн., з яких: заборгованість за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. в сумі 17481,32 грн., пеня за період з 29.08.2013 р. по 29.01.2014 р. в сумі 174,29 грн., інфляційні за період з 21.06.2013 р. по 29.01.2014 р. в сумі 225,52 грн., 3% річних за період з 21.06.2013 р. по 29.01.2014 р. в сумі 249,91 грн.
Розглянувши надане уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач в ньому збільшив розмір інфляційних та 3% річних і зменшив суму пені, що мало бути викладено у відповідних заявах про збільшення та зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач надав відзив на уточнення до позовної заяви, в якому вказує, що борг за телекомунікаційні послуги та Інтернет згідно договорів у сумі 1479,82 грн. та відповідну пеню визнає, а інфляційні в сумі 225,52 грн. та 3% річних в сумі 249,91 грн. не визнає.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Відхилити уточнення до позовної заяви.
2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 14:30
3. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду акт звірки взаєморозрахунків за договором №057101839/233 про надання телекомунікаційних послуг від 19.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, письмове уточнення періоду нарахованих інфляційних, пені та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми заборгованості (без сальдо) та інфляційних; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази вручення відповідачу рахунків-актів.
Суддя ОСОБА_3