Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" лютого 2014 р.Справа № 922/5285/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур-ЛТД" (м. Харків)
про стягнення 86280,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 04.12.13 р.),
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 86280,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №3/08 від 13.08.07 р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач з червня 2013 р. не виконує роботи по прибиранню території, відтак відсутні підстави для оплати заборгованості за червень - листопад 2013 р. та штрафних санкцій на ці суми. Також відповідач вказує, що позивач неправомірно нарахував пеню в розмірі 0,5% від суми платежу та порушив вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України при нарахуванні штрафних санкцій.
Розпорядження керівника апарату суду №159 від 13.02.14 р. у зв'язку з хворобою судді Кухар Н.М. призначений повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу призначено до розгляду судді Ольшанченко В.І.
30.01.14 р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за зобов'язаннями в розмірі 42000,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 21,00 грн., проценти за користування коштами в розмірі 882,49 грн., пеню в розмірі 2510,37 грн. та судові витрати.
Оскільки судом не було вирішено питання щодо прийняття вказаної заяви, суд розглянувши її, вважає за необхідне відхилити цю заяву, оскільки: по-перше, позивач зменшив розмір позовних вимог, що мало бути викладено у заяві про зменшення розміру позовних вимог; по-друге, позивачем не надано суду доказів відправки або вручення цієї заяви відповідачу.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Відхилити заяву позивача про зміну позовних вимог.
2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. о 12:30
3. Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором, підписаний уповноваженими представниками сторін, на час розгляду справи, а також
позивача - обгрунтований розрахунок суми позову; докази в обгрунтування позовних вимог; витяг з ЄДР;
відповідача - докази в обгрунтування заперечень, витяг з ЄДР.
Суддя ОСОБА_3