Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/4187/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Олімп", м. Харків
до Приватне АТ страхова група "ТАС" , м. Харків
про стягнення коштів в сумі 6 246,89 грн.
за участю сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1
В жовтні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( надалі - відповідач) страхове відшкодування в розмірі 6 246,89 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.
Ухвалою від 04.10.2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Із матеріалів справи вбачається, що на адресу господарського суду Харківської області не повернувся корінець повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, що свідчи про його неналежне повідомлення про дату та час розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні та у запереченнях на позовну заяву, наданих через канцелярію суду, проти позову заперечує, просить суд у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 09:30 год.
Суддя ОСОБА_2