Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" квітня 2013 р.Справа № 922/694/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №1305 від 02.10.2012 р.),
Позивач просить стягнути з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" 50000,00 грн. страхового відшкодування та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що згідно аналізу ст. 27 Закону України "Про страхування" і ст. 993 ЦК України суброгація відбувається у разі коли страховик виплатив саме страхове відшкодування за договором майнового страхування, але так як сума в розмірі 65269,08 грн., яка була сплачена позивачем на користь ТОВ "Атлант М Лепсе" здійснена з порушенням умов договору страхування, то й неможливо вважати страховим відшкодуванням, отже право вимоги до позивача від вказаної особи не перейшло, тому позивач не має відповідних правових підстав вимагати компенсації з боку відповідача сплаченої суми в розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року розгляд справи відкладений на 01 квітня 2013 року.
Сторони не надали витребувані судом документи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 12:30
2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивачу - копію подорожнього листа страхувальника на застрахований автомобіль від 02.06.12 р.; копію наказу страхувальника на водія про прийом на роботу та звільнення (якщо є); докази сплати страхувальником страхового платежу в повному обсязі;
відповідачу - довідку про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2