Справа № 22-ц-374/2011 Провадження № Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Доповідач - Шемець Н. В.
14 січня 2011 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 грудня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 грудня 2010 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 05 січня 201 1 року.
На виконання ухвали судді 06 січня 2011 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. разом з заявою про приєднання даної квитанції до матеріалів справи.
Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 98,10 грн.
За таких обставин, коли недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не в повному обсязі, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, вона вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 грудня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_2