Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" лютого 2011 р. Справа № 57/112-10
вх. № 6210/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
1 Третя особа - ОСОБА_1, дов. №2 від 18.01.2011р. 2 Третя особа - не з"явився; 3 Третя особа - не з"явився; Представник відповідача - не з"явився.
розглянувши справу за позовом Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв
Треті особи, які не заявлють самостійний вимог на стороні позивача:
1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харків; 2) Комунальне підприємство Зміївське БТІ, м. Зміїв;3) Задонецька сільська рада, с. Задонецьке
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВТ "Тиком" м. Зміїв
про знесення об"єктів
Позивач -Зміївська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство “Тиком”знести об'єкти самочинного будівництва, розташовані на
земельній ділянці площею 4,2177 га із земель Зміївського держлісгоспу (квартал 165 Задонецького лісництва), переданій Товариству з обмеженою відповідальністю
науково-виробниче товариство “Тиком”на підставі договору оренди земельної
ділянки від 23.01.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного
нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_2, реєстровий № 151, а саме:
- їдальня - нежитлова будівля (літ. “А”), площею 180,6 кв.м;
- склад - нежитлова будівля (літ. “Б-1”), площею 25,6 кв.м;
- адміністративний будинок - нежитлова будівля (літ. “В-1”), площею 71,7 кв.м;
- літній будинок з навісом (літ. “Г-1”), площею 10,8 м2;
- літній будинок (літ. “Ж-1”), площею 13,2 кв.м;
- літній будинок (літ. “3-1”), площею 13,0 кв.м.;
- літній будинок (літ. “Е-1”), площею 16,8 кв.м;
- літній будинок (літ. “Д-1”), площею 13,2 кв.м;
- літній будинок (літ. “Х-1”), площею 29,6 кв.м;
- літній будинок (літ. “Ф-1”), площею 19,5 кв.м
- літній будинок (літ. “У-1”), площею 19,3 кв.м;
- літній будинок (літ. “Т-1”), площею 18,6 кв.м;
- літній будинок (літ. “С-1”), площею 19,4 кв.м;
- літній будинок (літ. “Р-1”), площею 35,6 кв.м;
- літній будинок (літ. “П-1”), площею 19,5 кв.м;
- літній будинок (літ. “Н-1”), площею 18,9 кв.м;
-літній будинок (літ. “Ц-1”), площею 18,7 м2;
- літній будинок з верандою (літ. “И-1”), площею 18,0 кв.м;
- літній будинок (літ. “ІП-1”), площею 19,2 кв.м;
- літній будинок (літ. “4-1”), площею 18,3 кв.м;
- літній будинок (літ. “М-1”), площею 18,2 кв.м;
- літній будинок (літ. “Л-1”), площею 18,5 кв.м.;
- літній будинок (літ. “К-1”), площею 18,7 кв.м;
- літній будинок (літ. “О-І”), площею 41,9 кв.м;
Окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати.
Вимоги мотивовано тим, що відповідач самочинно збудував вищезазначені будівлі без належного дозволу, без затвердженого проекту, з порушенням будівельних норм на орендованій земельній ділянці без погодження з власником (позивачем).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 лютого 2011 року об 11:45 год.
У призначене судове засідання 14 лютого 2011 року позивач та треті особи, окрім представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харківне зявились, витребувані судом документи не надал. Про причини неявки у судове засідання не повідомили.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. 3972), в якій посилаючись на неможливість з'явитися у дане судове засідання через хворобу, просить суд відкласти розгляд справи.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи, що позивач та треті особи у судове засідання не з'явились, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. об 11:20
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвали суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Аюпова Р.М.