Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" липня 2014 р.Справа № 922/2786/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" (Харківська обл., м. Куп'янськ)
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" (Харківська обл., м. Куп'янськ)
про вилучення нежитлового приміщення,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Комунальний заклад охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд вилучити з незаконного володіння у Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" (надалі - відповідач) належне позивачу на праві оперативного управління нежитлове приміщення площею 18 кв.м., яке розташоване в холі стаціонару КЗОЗ "КЦМЛ" за адресою: м. Куп'янськ, вул. Лікарняна, 2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскільки дія договору оренди №90/07 була закінчена, відповідач повинен звільнити приміщення, яке він безпідставно займає, та повернути його позивачеві за актом приймання-передачі.
Позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить виселити відповідача з нежитлового приміщення площею 18 кв.м., належного на праві оперативного управління позивачу, яке розташоване в холі стаціонару КЗОЗ "КЦМЛ" за адресою: м. Куп'янськ, вул. Лікарняна, 2.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки замість підпису на заяві позивача про зміну предмету позову стоїть факсиміле та позивачем не надано доказів правомірності використання факсиміле.
Позивач надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи під розпис.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -
1. Відхилити заяву позивача про зміну предмету позову.
2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 р. о 12:00 год.
3. Зобов'язати відповідача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; копію статуту; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_1