Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" грудня 2010 р. Справа № 57/46-10
вх. № 1645/4-57
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
суддя Доленчук Д.О.
суддя Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
Представник позивача - не з'явився;
третьої особи - ОСОБА_1, дов. № 13-01-34/300 ;
Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 08.05.2009 року;
Представник 2-го відповідача - не з"явився;
Прокурор - Марченко М.Ю., посв. № 124 від 26.08.2008 р.;
Представник 3-го відповідача - не зявився;
розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліля», м. Харків;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА", м. Харків;
3) Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Харків
про визнання недійсним договру купівлі-продажу, анулювання реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки
за участю прокурора Харківської області
Позивач -Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ліля”(перший відповідач); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА" (другий відповідач); 3) Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” (третій відповідач), в якому просить суд:
1) Прийняти рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.11.2006р., укладений між ТОВ “ОКТАДА” та ТОВ “Ліля”та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 5480 28.11.21006р., відповідно до якого ТОВ “ОКТАДА”, як продавець передала у власність покупцю ТОВ “Ліля”2/3 частини нежитлової будівлі літ. “Ж-3”, загальна площа будівлі складає 2004,4 кв.м., що розташована по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. № 151-В у м.Харкові.
2) Анулювати правову реєстрацію права власності за ТОВ “Ліля” на 2/3 частини нежитлової будівлі літ. “Ж-3” загальна площа будівлі складає 2004,4 кв.м., що розташована по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. № 151-В у м. Харкові;
3) Винести рішення, яким зобов'язати ТОВ “ЛІЛЯ”звільнити земельну ділянку площею 0,5915 га по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м.Харкові шляхом знесення та демонтажу розташованої на ній нежитлової будівлі літ. “Ж-3”загальною площею 2004,4кв.м. та земельної ділянки 0,0140 га по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м. Харкові шляхом знесення та демонтажу літнього майданчику кафе та іншого нерухомого майна, повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (61200, м.Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан.
Стягнути з відповідача витрати по веденню справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2010 року, розгляд справи відкладено на 13 грудня 2010 року о 10:00 год.
У призначене судове засідання 13 грудня 2010 року представник позивача не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні 13 грудня 2010 року надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.
Також надав клопотання, в якому, з метою встановлення законності використання відповідачем об'єкту нерухомості по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м. Харкові щодо дотримання вимог діючого законодавства України, відповідно до ст.. 22 ГПК України просить провести комплексну перевірку з залученням усіх контролюючих органів, а саме, СЕС, МНС, Управління праці, захист прав споживач. Цін, екологічної інспекції. Прокурор та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
Другий та Третій відповідачі, також своїх представників у судове засідання не надали, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.
Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.
Розглянувши клопотання прокурора, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цього клопотання, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22,29, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2010 р. о 10:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Сторонам - надати свою правову позицію щодо клопотання прокурора про проведення комплексної перевірки; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
суддя Доленчук Д.О.
суддя Погорелова О.В.