Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" лютого 2011 р. Справа № 57/112-10
вх. № 6210/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
Представник позивача - не з"явився;
1 Третя особа - ОСОБА_1, дов. №2 від 18.01.2011р.
2 Третя особа - не з"явився;
3 Третя особа - не з"явився;
Представник відповідача - не з"явився.
розглянувши справу за позовом Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв
Треті особи, які не заявлють самостійний вимог на стороні позивача:
1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харків; 2) Комунальне підприємство Зміївське БТІ, м. Зміїв;3) Задонецька сільська рада, с. Задонецьке
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" м. Зміїв
про знесення об"єктів
Позивач -Зміївська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство “Тиком”знести об'єкти самочинного будівництва, розташовані на
земельній ділянці площею 4,2177 га із земель Зміївського держлісгоспу (квартал 165 Задонецького лісництва), переданій Товариству з обмеженою відповідальністю
науково-виробниче товариство “Тиком”на підставі договору оренди земельної
ділянки від 23.01.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного
нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_2, реєстровий № 151, а саме:
- їдальня - нежитлова будівля (літ. “А”), площею 180,6 кв.м;
- склад - нежитлова будівля (літ. “Б-1”), площею 25,6 кв.м;
- адміністративний будинок - нежитлова будівля (літ. “В-1”), площею 71,7 кв.м;
- літній будинок з навісом (літ. “Г-1”), площею 10,8 м2;
- літній будинок (літ. “Ж-1”), площею 13,2 кв.м;
- літній будинок (літ. “3-1”), площею 13,0 кв.м.;
- літній будинок (літ. “Е-1”), площею 16,8 кв.м;
- літній будинок (літ. “Д-1”), площею 13,2 кв.м;
- літній будинок (літ. “Х-1”), площею 29,6 кв.м;
- літній будинок (літ. “Ф-1”), площею 19,5 кв.м
- літній будинок (літ. “У-1”), площею 19,3 кв.м;
- літній будинок (літ. “Т-1”), площею 18,6 кв.м;
- літній будинок (літ. “С-1”), площею 19,4 кв.м;
- літній будинок (літ. “Р-1”), площею 35,6 кв.м;
- літній будинок (літ. “П-1”), площею 19,5 кв.м;
- літній будинок (літ. “Н-1”), площею 18,9 кв.м;
-літній будинок (літ. “Ц-1”), площею 18,7 м2;
- літній будинок з верандою (літ. “И-1”), площею 18,0 кв.м;
- літній будинок (літ. “ІП-1”), площею 19,2 кв.м;
- літній будинок (літ. “4-1”), площею 18,3 кв.м;
- літній будинок (літ. “М-1”), площею 18,2 кв.м;
- літній будинок (літ. “Л-1”), площею 18,5 кв.м.;
- літній будинок (літ. “К-1”), площею 18,7 кв.м;
- літній будинок (літ. “О-І”), площею 41,9 кв.м;
Окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати.
Вимоги мотивовано тим, що відповідач самочинно збудував вищезазначені будівлі без належного дозволу, без затвердженого проекту, з порушенням будівельних норм на орендованій земельній ділянці без погодження з власником (позивачем).
У судове засідання 22 лютого 2011 року представники позивача, відповідача та третіх осіб, окрім представника Інспекції ДАБК, не з'явились, витребувані судом документи не надали.
Відповідач, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 3219), в якому, посилаючись на хворобу свого представника, просить відкласти розгляд справи. При цьому, доказів, які підтверджують обставини, викладені в клопотання суду не надані.
Розглянувши зазначене клопотання, суд звертє увагу відповідача на те, що згідно ст.. ст.. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду доказами.
Таким чином, відповідач не позбавлений скористатись встановленим ст.. 59 Господарського процесуального кодексу України правом на надати до суду відзив на позов та документи в його обґрунтування.
Суд звертає увагу відповідача, що згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - Інспекції ДАБК надав до суду письмові пояснення (вх. № 4852), які судом долучені до матеріалів справи та надав клопотання (вх. 4853), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки додаткових документів.
Суд, розглянувши клопотання третьої особи про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи до 11 березня 2011 року.
Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 10:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
ПОВТОРНО!
Зобов'зати сторони за три дня до судового засідання надати до суду:
Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - зробити перевірку дотримання відповідачем норм будівельного контролю при реконструкції спірних приміщень.
КП Зміївське БТІ - надати інвентарну справу щодо спірних споруд.
Відповідача - акт вводу в експлуатацію спірних споруд; докази правомірного отримання в користування земельної ділянки, яка знаходиться в рекреаційній зоні;
Позивачу. відповідачу, третім особам - надати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попердніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Аюпова Р.М.