Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" квітня 2014 р.Справа № 922/492/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (Харківська обл., смт. Нова Водолага)
про стягнення 55586,63 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.01.14 р.),
відповідача - не з'явився,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки сільськогосподарської продукції №0401/10 від 01.01.2010 р. в розмірі 55586,63 грн., в тому числі: основний борг в сумі 40233,25 грн., пеню в сумі 4089,46 грн., збитки від інфляції в сумі 5953,33 грн. та 3% річних в сумі 5310,59 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №0401/10 поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2010 р. та угоди з реструктуризації боргу від 10.07.2013 р. до зазначеного договору.
Відповідач, у відзиві на позовну заяву, визнає заборгованість за договором в сумі 38853,25 грн. і просить вимоги позивача задовольнити частково, з урахуванням строку нарахування штрафних санкцій та суми вже сплаченої заборгованості.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2014 р. розгляд справи був відкладений на 09 квітня 2014 р. о 12:00 год.
Позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви до надання позивачем доказів її відправки відповідачу.
Представник відповідача надав клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, призначене на 09.04.2014 р., у зв'язку із його знаходженням у відрядженні.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.
Відповідач не надав витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду спору, за заявою позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 06.05.2014 р.
3. Відкласти розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до надання позивачем доказів її відправки відповідачу.
4. Відхилити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.
5. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. о 12:00
6. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №0401/10 поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - обґрунтований розрахунок суми пені та інфляційних; письмове уточнення щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних, а також договору, за яким стягуються ці санкції та заборгованість; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку;
відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №0401/10 поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2010 р.; копію статуту; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2