Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/628/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 628/11 від 31.01.11) ВАТ "Трібо"
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 28693,19 грн.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п. 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 222 від 18 січня 2011 року містить не вірні реквізити одержувача. Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є 31219264700002. Також змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 10 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.10 ст. 63. ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 24 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 110, 111 від 18 січня 2011 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Лаврова Л.С.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).