Провадження № 1-кс/742/325/14
Єдиний унікальний № 742/2880/14
25 червня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.
Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
21 червня 2014 року близько 5 год. ранку, гр-н ОСОБА_4 поїхав до м. Київ та не повернувся до цього часу, на телефонні дзвінкі не відповідає.
Даний факт 22.06.2014 року був внесений до до ЄРДР за № 12014260210000761 з визначенням початкової правової кваліфікації за ст.115 ч.1 КК УКраїни.
В подальшому при перевірці було встановлено, що гр-н ОСОБА_4 близько 5 год. ранку поїхав до м. Київ з грошовими коштами в сумі 6000 доларів США та 15700 грн. Близько 10 год ранку він повідомив, що в м. Києві автомобіля не знайшов та буде їхати до м. Чернігів на маршрутці. На інтернет-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " він знайшов автомобіль "Шевроле Авео", телефонував власнику за номером ( НОМЕР_1 ) і домовився про зустріч. О 12год. 45 хв. ОСОБА_4 телефонував своїй жінці і сказав, що через пів години буде в м. Чернігів. Близько 14 год. ОСОБА_5 телефонувала йому, але мобільний вже не відповідав.
24.06.2014 року в с.Розівка, Козелець кого району Чернігівської області було виявлено обгорівший труп чоловіка зовні схожий за своїми антропологічними даними на ОСОБА_4 .. В місці виявлення трупу працівниками УОТЗ УМВС України в Чернігівській області проведена радіотехнічна розвідка.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УРТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого(мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18860 CID 45981,26173,45982,4483,2642,26992,26993.
Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,
1. Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 18860 CID 45981,26173,45982,4483,2642,26992,26993 у період часу з 21.06.2014 р. по 25.06.2014 р, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
2. Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту "А",
- типи з'єднання абоненту "А",
- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1