Провадження номер 2/741/353/15
Справа № 741/1103/15
іменем України
09 вересня 2015 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області по вул. Партизанська № 68. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 9 лютого 2015 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Іржавець Носівського району Чернігівської області по вул. Партизанська №68. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки договір купівлі-продажу будинку, який розташований у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області по вул. Партизанська № 68, оформлений з порушеннями, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, судовим рішенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задовольнити.
Представник відповідача - Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову Кос ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ОСОБА_5 дала показання, що вона є матір'ю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Їй відомо, що Кос ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області по вул. Партизанська № 68. Вона не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року “Про судове рішення у цивільній справі” за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області по вул. Партизанська №68 та складається з житлового будинку площею 88,2 кв. м. вартістю 74 293 грн., веранди площею 15,3 кв. м. вартістю 7610 грн., крильця площею 4,5 кв. м. вартістю 640 грн., сараю площею 30,9 кв.м. вартістю 13 372 грн., сараю площею 5,1 кв.м. вартістю 1966 грн., погреба площею 8,6 кв. м. вартістю 2066 грн., вбиральні площею 1 кв. м. вартістю 785 грн., огорожі площею 45 кв. м. вартістю 5661 грн., воріт з хвірткою площею 6,3 кв. м. вартістю 813 грн., а всього загальною вартістю 107 206 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий