Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/2061/13-к
22.11.2013 року м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., захисника--------., слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області Слідчого відділення ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, раніше судимого, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні місяці 2013 року близько 16 години в м.Красилові по вул..Центральна, 74, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки, через незачинені двері проникли в приміщення колишньої швейної фабрики ТОВ «Промінь 2010», директором якої являється ОСОБА_4, звідки з корисливих мотивів, за допомогою ріжкових ключів, які вони викрали в приміщені фабрики, та які вартості не мають, із швейних машинок зняли два асинхронних електродвигуни типу АИР71С2ШУХЛ4, вартістю кожного по 237 грн., які таємно викрали, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 збитку на загальну суму 474 грн. Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.185 КК України, в зв'язку з чим 24.04.2012 відкрито кримінальне провадження № 12013240170000325.
Слідчий Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, посилаючись на те, що підозрюваний 05.11.2013 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, при чому один з них є тяжким, що вказує на схильність ОСОБА_3 до вчинення корисливих умисних злочинів, беручи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знову вчинив кримінальне правопорушення у вечірній та нічний час, під час розгляду кримінального правопорушення відносно нього на досудовому слідстві, і обрання більш м'якого запобіжного заходу не може в повній мірі забезпечити те, що ОСОБА_2 не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень і буде належним чином виконувати свої процесуальні обов'язки.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не заперечив щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, необхідно прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 176-179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті; особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; наявність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини; його репутацію та майновий стан.
При застосуванні запобіжного заходу підлягає врахуванню те, що в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме те, що підозрюваний може ухилятися від органів слідства, прокурора та суду.
За таких обставин слід прийти до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись стст. 176-179, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання - задовольнити.
Застосувати до запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання та покласти на нього такі обов'язки:
1) прибувати до ст. слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені в ухвалі обов'язки є чинними до ------- 2013 року. Цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Красилівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_6