Віньковецький районний суд Хмельницької області
смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09
Справа № 1-134/10
2010 року
29 грудня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Волкової О.М.
при секретарі Паньковій О.В.
за участю прокурора Гунька О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,
ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю по роздрібній реалізації товарів продовольчого та непродовольчого походження у магазині «LM», що в селі Осламів, грубо порушив законодавство про працю та Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».
В період часу з квітня по 19 листопада 2010 року, приховуючи трудові відносини із найманими робітниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 без укладення трудових угод проводив виплату їм заробітної плати, не сплачуючи при цьому до бюджету та фондів соціального спрямування відповідні відрахування. Таким чином позбавив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 основних трудових прав щодо одержання відповідної оплати праці, відпочинку та матеріального забезпечення в порядку соціального страхування в старості.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив факт перебування у нього на роботі двох працівників без належного оформлення трудових відносин та відповідних відрахувань.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не з»явилися, подали до суду письмові заяви, в яких, кожен окремо, показання дані на досудовому слідстві підтримують, претензій до підсудного не мають, справу просять розглянути у їх відсутності.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від відповідальності, у зв»язку з дійовим каяттям.
Прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 172 КК України як грубе порушення законодавства про працю, органом досудового слідства кваліфіковано вірно.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує наступне.
Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, порушення законодавства про працю усунув, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, що є пом»якшуючими покарання обставинами.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України
Керуючись ст. 282 КПК, 45 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.
Провадження в справі закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Волкова О.М.