Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/806/15-п
Провадження № 3/670/298/15
08 вересня 2015 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 175-1 КУпАП,
Згідно адміністративного протоколу серії ХМ № 043097 ОСОБА_1 06.09.2015 року біля 20.00 год. в смт Віньківці на вул. Заславській на зупинці транспорту курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я громадян», порушив ст. 175 -1 ч.1 КУпАП, вчинивши адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про достатність зібраних доказів, якими б доводилась вина ОСОБА_1 Він в судовому засіданні визнав себе винним і повідомив, що на зупинці громадського транспорту в смт. Віньківці курив тютюнові вироби.
Його пояснення підтверджуються змістом адміністративного протоколу ХМ № 043097 складеного 06.09.2015 року, іншими документами долученими до матеріалів справи. Так, із характеристики слідує, що компрометуючими матеріалами Віньковецька селищна рада на нього не володіє, він раніше не притягувався до відповідальності.
Із досліджених доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1КУпАП.
Згідно вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги через Віньковецький районний суд.
Суддя О. О. Потапов