Віньковецький районний суд Хмельницької області
смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09
Справа № 1-114/10
2010р.
Ім'ям України
19 жовтня 2010 року Віньковецький районний суд, Хмельницької області
у складі головуючого-судді Трохимчука О.О.
при секретарі Сікорській В.О.
з участю прокурора Гунька О.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 164 ч. 1 КК України,
Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 14.02.2002 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Марини в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно.
В період часу з грудня 2008 року по 01 серпня 2010 року, будучи фізично здоровим та працездатним, не маючи на утриманні інших непрацездатних осіб, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки. Так, ОСОБА_3 протягом вказаного періоду : з 05.11.2007 року по 02.02.2009 року, з 13.04.2009 року по 29.05.2009 року, з 13.08.2009 року по 05.11.2009 будучи офіційно працевлаштованим та отримуючи заробітну плату, не повідомив роботодавця про належні з нього платежі для здійснення відрахувань та не сплачував аліментів особисто. Крім цього, протягом літа 2010 року ОСОБА_3 отримав доходи від зданого молока, які витратив на особисті потреби. . Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 станом на 01.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3475 грн.
Підсудний ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав і показав, що аліменти не сплачував, оскільки всі кошти витрачав на утримання нової сім»ї. При цьому ОСОБА_3 не заперечував факти свого працевлаштування та отримання заробітної плати .
Проте вина підсудного доведена зібраними по справі доказами.
Так потерпіла Березок суду показала, що за вказаний період ОСОБА_3 не тільки не сплачував аліменти, а взагалі не спілкувався ні з нею, ні з дитиною.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 щодо неможливості сплати ним в цей період аліментів.
Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 14.02.2002 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Марини в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно.
Як вбачається із документів відділу ДВС Віньковецького РУЮ, починаючи із грудня 2008 року, ОСОБА_3 не слатив жодної копійки в якості аліментів .
Одночасно судом встановлено, що протягом зазначеного періоду ОСОБА_3 був періодично працевлаштований , отримував заробітну плату, однак з метою ухилення від сплати аліментів навіть не повідомив роботодавця про належні з нього платежі.
Крім цього, посилаючись на наявність у нього нової сім»їх та малолітньої дитини, ОСОБА_3 не підтвердив такі обставини жодним документом.
В свою чергу, стосовно доньки ОСОБА_3 допустив заборгованість по аліментах на суму 3475 гривень.(а.с. 14).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3, маючи можливість, злісно ухилявся від покладених на нього обов'язків по наданню матеріальної допомоги своїй неповнолітній доньці. За таких обставин суд знаходить кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Підходячи до призначення міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт .
Керуючись ст..ст 323, 324 КПК України
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт..
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя